(423) 24-25-600 Пн-Пт, с 09.00 до 18.00

Видео-семинары и видео-конференции Видео-бератор Консультант Территория права Актуальный комментарий Обзоры Газета ВИП Приморский выпуск Семинары и тренинги Главная книга Интервью на заданную тему




      Мы в соцсетях:
Интернет-интервью. Арбитражный суд Приморского края

Уважаемые посетители сайта!

Прием вопросов окончен. Мы благодарим всех пользователей, принявших участие в интернет-интервью!

 

Гость
вопрос Есть ли уже в Арб суде ПК практика подачи документов в электронном виде? На Ваш взгляд, будет ли эта возможность активно использоваться в Приморском крае?
ответ В Арбитражный суд Приморского края регулярно поступают документы в электронном виде. С начала нынешнего года поступили 62 документа, среди которых: 2 исковых заявления, 49 ходатайств, 1 апелляционная жалоба и 1 заявление. Следует отметить, что 7 документов были отклонены из-за неверного оформления.
Николай Сивоха
вопрос Если стороны уже в процессе решили применить процедуру медиации, как это оформляется и означает ли это отказ от иска?
ответ Возможны два варианта: а) если истец считает, что спор можно решить миром, через институт посредничества, тогда он может заявить ходатайство об отказе от иска. Однако следует помнить, что вновь с тем же иском, по тому же предмету и основанию, он в суд обратиться не сможет в силу статьи 151 АПК РФ. б) иной вариант, когда стороны просят предоставить им возможность решить спор через медиатора и отложить дело. В этом случае, если стороны не урегулируют спор через посредника, слушание дела возобновляется. В любом варианте стороны должны уведомить об этом суд. В ходатайстве о привлечении медиатора должна содержаться просьба об отложении дела на период разрешения конфликта медиатором.
Николай Сивоха
вопрос Если стороны уже в процессе рассмотрения дела в суде решили применить процедуру медиации, но так и не смогли прийти к согласию, необходимо ли им снова подавать документы в суд?
ответ Если стороны не отказались от иска, а лишь попросили суд отложить слушание дела, заявили ходатайство об отложении, то делопроизводство в суде продолжается. Стороны могут продолжить участие в судебном процессе.
Екатерина Ильинична
вопрос Может ли судья (председательствующий) назначить медиатора (или нескольких на выбор), в случае если стороны не могут договориться о личности медиатора?
ответ Судья (председательствующий) не может назначить медиатора, так как АПК РФ и иные федеральные законы этого не предусматривают. К примеру из текста ФЗ № 193 (далее закон) от 27.07.2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника» (процедуре медиации) следует, что выбор и назначение медиатора прерогатива сторон и организации, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации (см. ст. 9).
Екатерина
вопрос Есть ли случаи, при которых проведение процедуры медиации невозможно?
ответ Процедура медиации не может применяться по основаниям, указанным в п. 5 ст. 1 закона, то есть, коллективных трудовых спорах и, если такие споры могут затрагивать или затрагивают права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации или же затрагивают публичные интересы. Третья сторона может оспорить медиативное соглашение в суде, если медиативное решение принято в нарушение п. 5 ст.1 Закона и им прямо или косвенно затронуты её интересы. Следует заметить, что медиативное соглашение может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с АПК РФ, где суд проверяет его на соответствие закону о медиации, а также требованиям, предъявляемым к гражданско-правовой сделке, направляемой на установление и изменение или прекращение прав и обязанностей сторон.
Евгений Михайлович
вопрос Может ли третья сторона оспорить медиативное соглашение в суде, если им прямо или косвенно затронуты ее интересы?
Дмитрий Николаевич
вопрос В соответствии со ст. 12, Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом. Если одна из сторон через некоторое время отказывается исполнять это соглашение, что стоит делать другой стороне? Можно ли на основании утвержденного судом медиативного соглашения выписывать исполнительный лист?
ответ Если это медиативное соглашение, через определение, утвердил суд, в этом случае исполнительный лист выдается согласно ст. 318 АПК РФ в соответствии с порядком исполнения судебных актов арбитражных судов. В случае, когда медиативное соглашение утверждено третейским судом, то по правилам ст. 236 АПК РФ выдается исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Мне кажется, мы рано заговорили о возможностях медиации в спорах хозяйствующих субъектов. Убежден, что до тех пор, пока не появятся законы, объективно показывающие преимущества медиативной процедуры, дело с мертвой точки не сдвинется. Например, изменение в налоговый кодекс касаемо увеличения госпошлин или обязательном досудебном медиативном порядке рассмотрения спора. Покажите мне такого предпринимателя, который бы обратившись в Арбитражный суд с минимальной оплатой госпошлины, на полпути от решения пошел бы к медиатору, с тем чтобы вновь вернуться в суд за утверждением медиативного соглашения?
Дмитрий Николаевич
вопрос Статья 126 АПК РФ в новой редакции в качестве документа, прилагаемого к исковому заявлению, предусматривает подачу выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Означает ли это обязательность обращения в регистрирующий орган, или возможно получить выписку с помощью каких-либо электронных баз данных?
ответ В настоящее время, возможно получение выписки с помощью электронных баз данных, что не исключает возможности получения сведений на бумажных носителях, так как в соответствии с ч. 3 ст. 75 АПК РФ суд может потребовать предоставление оригиналов документов, представленных в электронном виде, если они относятся к доказательствам, обосновывающим или опровергающим исковые требования. Однако я не думаю, что суд может затребовать в письменной форме выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП так как суд, в рамках договора с УФНС пользуется базой единого государственного реестра юридических лиц и предпринимателей. В перспективе, я не исключаю изменений в процессуальных законах, дающих право суду выносить решение на основе электронных копий документов.
Адвокат
вопрос В АПК РФ введена новая норма - статья 153.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Реализуется ли данная норма (обеспечение технической возможности) в Арбитражном суде Приморского края?
ответ С 12 января 2011 года проведено 10 сеансов (судебных заседаний) с использованием видеоконференц-связи через систему «Мой арбитр».
Елена Иващенко
вопрос С чем, на ваш взгляд, связаны изменения введенные законодателем в статью 181 АПК РФ, предусматривающей обязательное (за исключением некоторых случаев) апелляционное обжалование принятого решения арбитражного суда первой инстанции, для возможного последующего обжалования в суде кассационной инстанции?
ответ Изменения связаны со стремлением оптимизировать и упорядочить ведение судопроизводства и исключить возможность затягивать судебное разбирательство.
Елена Иващенко
вопрос Действительно ли часть 2 статьи 49 АПК РФ изложенная в новой редакции не предусматривает отказ от иска в суде надзорной инстанции (ВАС РФ)?
ответ Да и это следует из содержания ч. 2 ст. 49 АПК РФ. Почему? Пожалуй, это вопрос к законодателю. По моему мнению, отказ от иска в надзорной инстанции преследует исключительно какие-то эгоистические интересы истцов. Ведь, согласно статье 304 АПК РФ, ВАС может отменить или изменить обжалуемый судебный акт в случае, если оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражным судом норм права, нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.


Тэги: Арбитражный суд Приморского края