Верховный суд обобщил практику за третий квартал 2026 года. Полный текст обзора включен в СПС КонсультантПлюс.
В Обзоре представлены важные правовые позиции, в их числе:
— суд вправе обратить взыскание на некоторые из движимых или недвижимых вещей, составляющих предмет залога, если для удовлетворения требований залогодержателя, которые были признаны судом, будет достаточно реализации части из них;
— возмещение убытков в виде разницы в цене товара при возврате некачественного товара направлено на восстановление нарушенных прав потребителя, должно осуществляться в пределах, обеспечивающих баланс интересов сторон, и не может приводить к неосновательному обогащению потребителя, что требует установления действительного размера убытков с разумной степенью достоверности;
— взимание платы с собственника жилого дома за коммунальную услугу — отопление — производится только за фактически приобретенный (потребленный) объем тепловой энергии и лишь за отапливаемые помещения. В отношении неотапливаемого помещения жилого дома, в котором отсутствуют отопительные приборы и подтверждена невозможность подачи в него тепловой энергии, плата за отопление не может быть взыскана.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2026)» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14.10.2026 № 21А/2026).