Как следует из искового заявления, Центральная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЗАСКОМ» в доход бюджета Российской Федерации утилизационного сбора в размере 32 млн. рублей, а также пени за его неуплату в размере 12 млн. рублей.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что Обществом на таможенную территорию ЕАЭС ввезена самоходная техника, которая была помещена под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», в отношении которой не был уплачен утилизационный сбор.
В отношении указанных товаров декларанту надлежало произвести оплату утилизационного сбора, однако эту обязанность ответчик не исполнил, что было выявлено по результатам таможенного контроля, проведенного после выпуска товаров.
Поскольку Обществом в установленный срок не была произведена оплата утилизационного сбора и пени, таможенный орган обратился в Арбитражный суд Приморского края суд с исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Проверив представленный заявителем расчет утилизационного сбора по самоходным машинам, ввезенным по спорным ДТ, суд признает его арифметически и методологически верным. Однако разделом V Перечня № 81 (Постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81) утилизационный сбор, помимо машин трамбовочных, установлен исключительно для катков дорожных. В то же время, ручной вибрационный каток (товар, заявленный ответчиком в ДТ), управляемый идущим рядом водителем, под категорию «катки дорожные» не подпадает.
Таким образом, учитывая, что указанная техника не предназначена для дорожных работ и не относится к иным видам самоходных машин, суд приходит к выводу о том, что в отношении данного товара утилизационный сбор уплате не подлежит. С учетом изложенного заявленные требования о взыскании утилизационного сбора в сумме 552 000 руб. в отношении указанного товара, а также причитающихся пеней, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исходя из этого, утилизационный сбор, подлежащий уплате в отношении товаров, заявленных в ДТ, составляет 31 481 250 руб.
Кроме того, оценив представленный таможенным органом расчет пени за неуплату утилизационного сбора, суд пришел к выводу о некорректности его составления в части ДТ. Так, согласно расчету предельный срок уплаты утилизационного сбора выпал на нерабочий день (суббота). Соответственно, последний день срока его уплаты должен быть перенесен с выходных и праздничных дней на ближайший следующий за ним рабочий день. Вследствие чего, был скорректирован расчет пени, который составил 14 045 926 рублей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Арбитражный суд Приморского края частично удовлетворил исковые требования Центральной акцизной таможни.
С подробной информацией по делу (А51-15053/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
Пресс-служба Арбитражного суда Приморского края.
