В обзоре рассматривается судебная практика по вопросам:
— о признании недействительными решений об отказе в госрегистрации, а также решений о госрегистрации юрлица и ИП;
— оспаривания иных решений, действий (бездействия), принимаемых регистрирующими органами при реализации функции по государственной регистрации юрлиц и ИП.
В частности, в суде было признано обоснованным решение налогового органа об отказе внесения изменений в сведения в ЕГРЮЛ в связи с уменьшением уставного капитала, поскольку направленное обществом заявление не соответствовало требованиям к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган.
Аналогичное решение было вынесено при рассмотрении спора в отношении заявления о государственной регистрации сведений о месте нахождения и адресе юридического лица в связи с тем, что информация об адресе, указанная обществом, не соответствовала сведениям, содержащимся в ГАР.
<Письмо> ФНС России от 28.12.2024 № КВ-4-14/14787@ «О направлении обзора судебной практики» (вместе с «Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 2 (2024)»).