Уважаемые посетители сайта!
Размещаем интернет-интервью с Ткаченко Татьяной Игоревной, адвокатом Учебно-методического Центра по вопросам правового просвещения и оказания бесплатной юридической помощи гражданам при АППК на тему: «Правовые и практические вопросы защиты прав детей»
Физическое лицо получило алименты на содержание несовершеннолетних детей на свой банковский счет. Может ли банк производить c них удержания на основании исполнительных документов, поступивших в банк от судебных приставов?
Нет, не может. С денег, поступивших на оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей удержания по исполнительным документам не производятся.
В соответствии с п. 7 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.
Как быть с материнским капиталом при смерти одного из родителей? Что делать? С чего начать? Алгоритм действий.
При смерти одного из родителей право на материнский капитал переходит ко второму родителю. Так, в соответствии с пунктом 3 ст. 3 Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины.
Если оба родителя умерли, материнский капитал делится на равные доли между детьми.
Алгоритм действий:
1. Обращение в Социальный фонд России (лично либо через МФЦ), либо через госуслуги и подать заявление, предоставить документы: свидетельство о рождении, свидетельство о смерти родителя.
Материнский капитал не является наследством и не подлежит наследованию в обычном порядке. В случае смерти одного из родителей право на материнский капитал переходит к другому родителю или детям.
Женщина имеет двоих детей, с отцом детей в разводе. При разводе место проживания детей суд не определил, но обязал мужа выплачивать алименты. У женщины имеется нотариально заверенное соглашение между ней и ее бывшим супругом о проживании детей с матерью. Отец виделся с детьми беспрепятственно на протяжении 2-х лет. В очередной визит он забрал детей и вывез их в другой город, сославшись на то, что мать собирается создать новую семью. Отца удалось разыскать, но он не дает ей видеться с детьми. Она обратилась в суд с иском об определении места проживания детей с ней. каким образом можно помочь вернуть ей детей до разрешения спора в судебном порядке? Возможно ли это?
Возможность вернуть детей до разрешения спора в судебном порядке существует. Для этого необходимо обратиться в суд с заявлением об определении места жительства детей на период до вынесения основного решения по делу.
В ситуации, когда отец самовольно забрал детей и вывез их в другой город, а мать желает вернуть их, необходимо действовать оперативно. Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность определения места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения. Это делается по требованию одного из родителей.
Важно, что нотариально заверенное соглашение о проживании детей с матерью, хотя и не было предметом судебного разбирательства при разводе, может быть учтено судом при определении места жительства детей. Однако, поскольку отец нарушил это соглашение, его исполнение через суд может потребовать отдельного разбирательства.
Для скорейшего возвращения детей, помимо иска об определении места жительства, может быть целесообразно обратиться в органы опеки и попечительства. Они обязаны участвовать в рассмотрении таких споров и могут оказать содействие в защите прав и интересов детей.
Статья 66 СК РФ регулирует права родителя, проживающего отдельно от ребенка, и устанавливает, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Пункт 5 статьи 65 СК РФ предусматривает, что по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом мнения детей суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
Возможно ли освобождение отца от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если отец ранее открыл на имя ребенка расчетный счет и перечислил на него денежные средства с указанием назначения платежа «алименты»? Засчитываются ли эти деньги в счет выплаты алиментов матери на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которой несовершеннолетний ребенок проживает?
Перечисление отцом денежных средств на расчетный счет ребенка с назначением платежа «алименты» без решения суда не освобождает его от обязанности уплаты алиментов матери, с которой проживает ребенок. Эти средства не засчитываются автоматически в счет алиментов, подлежащих выплате матери.
Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд может принять решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Принятие судом решения об удовлетворении такого требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка.
Самостоятельное открытие отцом расчетного счета на имя ребенка и перечисление на него средств с назначением «алименты» без соответствующего судебного решения не является основанием для прекращения или уменьшения алиментных обязательств перед матерью ребенка. В такой ситуации, если отец желает изменить порядок уплаты алиментов, ему необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.
В школе отключили на сутки воду. Имеет ли образовательная организация в таком случае право не кормить детей начальной школы гарантированным завтраком?
В случае отключения воды в школе на сутки, образовательная организация не имеет права отказываться от предоставления гарантированного завтрака детям начальной школы.
Обеспечение бесплатным горячим питанием учащихся начальных классов является безусловным правом, закрепленным законодательством Российской Федерации. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает, что образовательные организации обязаны обеспечивать учащихся начального общего образования бесплатным горячим питанием не менее одного раза в день (ст. 37). Это право не зависит от наличия или отсутствия коммунальных услуг, таких как водоснабжение, и не может быть ограничено по решению образовательной организации.
Согласно статье 37 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность. Это включает в себя обеспечение горячим питанием учащихся начальных классов не менее одного раза в день. Это право носит безусловный характер и не зависит от наличия воды в учреждении.
Отсутствие холодной воды в течение суток является нарушением санитарно-эпидемиологических требований. Согласно письму Роспотребнадзора от 29 сентября 2022 г. «Об организации питьевого режима в образовательных организациях» у обучающихся должен быть обеспечен свободный доступ к питьевой воде в течение всего времени их пребывания в образовательной организации. При авариях в сетях водоснабжения существуют допустимые перерывы подачи воды, но они не должны приводить к полному отсутствию воды на длительный срок, особенно в части обеспечения питьевого режима и санитарных условий.
Отсутствие воды может привести к приостановлению деятельности образовательного учреждения, как это следует из анализа судебной практики по аналогичным вопросам. Однако это не освобождает учреждение от обязанности обеспечить питание детей.
Вопрос по заключению и исполнению соглашения об уплате алиментов в письменной форме без удостоверения у нотариуса. Какие последствия могут быть, какова судебная практика? Есть ли прецеденты о применении последствий ничтожности такой сделки? Какие последствия? Может ли суд впоследствии использовать установленный в таком соглашении размер для взыскания алиментов в судебном порядке?
Соглашение об уплате алиментов, заключенное в письменной форме без нотариального удостоверения, является ничтожным. Оно не порождает правовых последствий и не может быть использовано судом для взыскания алиментов. Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ) прямо устанавливает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению (п. 1 ст. 100 СК РФ). Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Это означает, что такая сделка (соглашение) является ничтожной, то есть недействительной с момента ее заключения, независимо от признания ее таковой судом.
Судебная практика последовательно придерживается позиции о ничтожности соглашений об уплате алиментов, не удостоверенных нотариально. Такие соглашения не имеют юридической силы.
Поскольку соглашение является ничтожным, суд не может использовать установленный в нем размер для взыскания алиментов в судебном порядке. В случае отсутствия нотариально удостоверенного соглашения, алименты могут быть взысканы только на основании судебного решения или судебного приказа.
Только нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного документа (п. 2 ст. 100 СК РФ).
Отец ребенка желает установить в соглашении об уплате алиментов возможность плательщика в одностороннем порядке расторгнуть соглашение в любой момент или отказаться от его исполнения? Возможно ли это?
Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Семейный кодекс Российской Федерации прямо устанавливает, что соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто только по взаимному согласию сторон. Это изменение или расторжение должно быть оформлено в той же форме, что и само соглашение (письменно и нотариально удостоверено). Односторонний отказ от исполнения такого соглашения или одностороннее изменение его условий законом не предусмотрены.
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не могут самостоятельно договориться об изменении или расторжении соглашения, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с соответствующим иском. При рассмотрении такого дела суд учитывает все заслуживающие внимания интересы сторон.
Ст. 101 СК РФ
Возможно ли установление, в том числе в судебном порядке, опеки над ребенком, при наличии одного из родителей, не лишенных родительских прав (отец ребенка не возражает против оформления опекунства, поскольку с ребенком не проживает и у отца ребенка новая семья)? Опеку оформляет родная сестра умершей матери ребенка.
Да, возможно установление опеки над ребенком в судебном порядке, даже при наличии одного из родителей, не лишенного родительских прав, если этот родитель (отец) не проживает с ребенком, не возражает против оформления опекунства и у него новая семья. Опекунство может быть оформлено родной сестрой умершей матери ребенка.
Семейное законодательство Российской Федерации предусматривает возможность установления опеки над несовершеннолетними детьми, оставшимися без попечения родителей. В данном случае, несмотря на наличие отца, который не лишен родительских прав, его фактическое отсутствие в жизни ребенка (не проживает с ним, имеет новую семью) может быть основанием для передачи ребенка под опеку.
Родственники детей, к которым относятся и бабушки, и тети, имеют преимущественное право быть опекунами или попечителями. Опекун назначается органом опеки и попечительства по месту жительства ребенка. При этом, если отец ребенка объективно не может осуществлять родительские обязанности, а мать умерла, орган опеки и попечительства может принять решение о назначении опекуна, в том числе и близкого родственника, такого как родная сестра умершей матери.
В случае, если отец ребенка не возражает против оформления опекунства над ним, это значительно упрощает процедуру. Однако, если бы возникли разногласия или отец не проявлял должного участия в жизни ребенка, возможно обращение в суд с иском об ограничении или лишении родительских прав, что также является основанием для установления опеки.
Процедура оформления опеки включает подачу заявления в орган опеки и попечительства, предоставление необходимых документов, обследование условий жизни кандидата в опекуны и принятие решения органом опеки. Если орган опеки отказывает в назначении опекуна, решение может быть оспорено в суде.
Статья 146 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ).
Пункт 2 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Статья 12 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».
Пункт 4 Правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 423.
Может ли быть директором ООО несовершеннолетний ребенок 16 лет, не эмансипирован?
Несовершеннолетний ребенок в возрасте 16 лет, не эмансипированный, не может быть единоличным исполнительным органом (директором) ООО.
Законодательство Российской Федерации устанавливает определенные требования к лицам, которые могут занимать должность директора хозяйственного общества. Хотя трудовой договор может быть заключен с лицом, достигшим 16 лет (статья 63 Трудового кодекса РФ), особенности регулирования труда руководителя, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, применяются к лицам, достигшим совершеннолетия (18 лет) (статьи 70, 269, 278 Трудового кодекса РФ). Это означает, что для занятия должности директора ООО необходимо обладать полной гражданской дееспособностью, которая наступает с 18 лет, либо быть эмансипированным.
Хотим обжаловать отказ школы г. Владивостока в переводе ребенка, окончившего 9 класс в 10 класс. Школа г. Владивостока руководствуется каким-то непонятным внутренним положением, которым установлены условия перевода, в том числе, проходной балл (уровень успеваемости). Подскажите, пожалуйста, нормативные документы по данному вопросу. Будем признательны, если приведете примеры из судебной практики.
Обжалование отказа школы в переводе ребенка в 10 класс возможно, если школа нарушает законодательство об образовании. Внутренние положения школы не могут противоречить федеральным нормативным актам.
Каждый гражданин РФ имеет право на получение среднего общего образования. Это право гарантируется государством и является обязательным уровнем образования (ст. 43 Конституции РФ, ст. 66 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
После окончания 9 класса отношения со школой формально прекращаются. Для продолжения обучения в 10 классе необходимо вновь подать заявление и предоставить аттестат об основном общем образовании (п. 26 Порядка приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утв. приказом Минпросвещения РФ от 02.09.2020 № 458).
Муниципальная школа может отказать в приеме в 10 класс только при отсутствии свободных мест (ч. 4 ст. 67 Закона № 273-ФЗ). Если школа имеет статус образовательной организации с углубленным изучением отдельных предметов или профильным обучением, она может проводить индивидуальный отбор, порядок которого устанавливается региональным законодательством (ч. 5 ст. 67 Закона № 273-ФЗ). Однако даже в этом случае должны быть гарантии продолжения обучения по общеобразовательной программе (постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 39-П).
Внутренние положения школы не могут противоречить федеральному законодательству. Установление «проходного балла» или проведение собеседования как единственного основания для отказа в приеме в 10 класс, если это не предусмотрено для профильного обучения, может быть незаконным. Отказ в приеме в 10 класс может быть оспорен в суде. В случае оспаривания решений, действий (бездействия) образовательной организации, затрагивающих публичные правоотношения, подается административный иск (ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 6 ст. 45 Закона № 273-ФЗ).