В Обзоре представлены правовые позиции по разрешению споров, связанных:

– с защитой права собственности и других вещных прав;

– с социальными и пенсионными отношениями;

– споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности;

– споров с сетевыми и газораспределительными организациями.

Рассмотрена, в том числе, практика применения гражданского законодательства, законодательства о несостоятельности (банкротстве), земельного и природоохранного законодательства, законодательства о защите конкуренции.

В частности, закреплены следующие выводы:

– повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, не требуется при смене владельца;

– если требование о расторжении договора займа имеет то же основание, что и требование о возврате суммы займа, порядок исчисления срока исковой давности совпадает;

– законом не предусмотрена возможность повторного предоставления отсрочки от призыва на военную службу на период очного обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе;

– в отсутствие предусмотренных законом оснований страховщик не вправе заменить организацию и оплату восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля на денежную выплату, определенную с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022).

Фото: unsplash.com

Scroll to Top