В Обзоре представлены правовые позиции по разрешению споров, связанных:
– с защитой права собственности и других вещных прав;
– с социальными и пенсионными отношениями;
– споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности;
– споров с сетевыми и газораспределительными организациями.
Рассмотрена, в том числе, практика применения гражданского законодательства, законодательства о несостоятельности (банкротстве), земельного и природоохранного законодательства, законодательства о защите конкуренции.
В частности, закреплены следующие выводы:
– повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, не требуется при смене владельца;
– если требование о расторжении договора займа имеет то же основание, что и требование о возврате суммы займа, порядок исчисления срока исковой давности совпадает;
– законом не предусмотрена возможность повторного предоставления отсрочки от призыва на военную службу на период очного обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе;
– в отсутствие предусмотренных законом оснований страховщик не вправе заменить организацию и оплату восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля на денежную выплату, определенную с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022).
Фото: unsplash.com
