В письме ФНС России от 29 апреля 2021 г. № КВ-4-14/5987@ приведены позиции, сформированные судами при разрешении споров с регистрирующими органами, которые налоговая служба рекомендует для руководства и применения в работе. Об этом сообщает издание «Время бухгалтера».
В обзоре приведены следующие выводы судов по рассматриваемым вопросам:
- Споры о признании недействительными решений об отказе в госрегистрации:
— подтверждение адреса юрлица арендным договором, где в реквизитах указан юрадрес, ранее присутствовавший в ЕГРЮЛ, как недостоверный, не значит, что компания подала недостоверные сведения. В таком случае организация подает договор для подтверждения нового адреса, сведения о котором включены в раздел «Предмет договора»;
— отказ в госрегистрации возможен только в случае представления документов с недостоверными сведениями. Отсутствие у руководителя управленческого опыта не может быть основанием для отказа в регистрационных действиях;
— отказ в госрегистрации из-за недостоверного ОГРНИП ИП правомерен, так как предприниматель не был лишен возможности сообщить достоверные сведения для совершения ИФНС регистрации.
- Споры о признании недействительными решений о госрегистрации:
— суды признали незаконным решение о госрегистрации ввиду непредставления инспекцией доказательства, что в поданном заявлении подпись заявителя была удостоверена нотариусом или электронные документы подписаны УКЭП заявителя;
— исчисление срока на обращение в суд не связано с моментом завершения сбора доказательств;
— решение о госрегистрации ИП незаконно, если в реальности отсутствовало волеизъявление лица на ведение бизнеса и получение дохода.
- Другие споры с регистрирующими органами:
— законодательство не предусматривает возможности подачи документов на госрегистрацию через территориальные инспекции, несмотря на то, что они входят в единую систему органов с регистрирующим органом.
По информации издания «Время бухгалтера».