Президиум ВС утвердил новый обзор судебной практики, посвященный субсидиарной ответственности контролирующих лиц (КДЛ) недействующих компаний.
ВС напомнил о бремени доказывания в таких делах: если КДЛ уклоняется от представления документов, презюмируется, что невозможность расплатиться с кредиторами возникла по его вине.
Если кредитор не возражал против исключения компании-должника из ЕГРЮЛ, это не мешает ему впоследствии предъявить требования о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.
Кредитор вправе обратиться в суд с иском о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности до исключения должника из ЕГРЮЛ, если юрлицо фактически прекратило свою деятельность.
Срок исковой давности по требованию о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности исчисляется со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения контролирующих лиц к указанной ответственности.
Номинальное выполнение лицом функций руководителя хозяйственного общества не освобождает такое лицо от субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юрлица.
«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025).
