Уважаемые посетители сайта!
Размещаем интернет-интервью с Куропей Еленой Федоровной, адвокатом, основателем и руководителем Коллегии Адвокатов «Центр права» на тему:
«Ответственность директора за убытки, причиненные обществу:
правовые основания и позиция ВС РФ»
Могут ли бывшего директора привлечь к ответственности (взыскать убытки) из-за невыполнения работ субподрядчиком, если, как считает истец (юридическое лицо), директор привлек к выполнению работ фирму-однодневку?
Ситуация и доводы:
Был заключен договор субподряда на выполнение строительных работ. Субподрядчик не выполнил работы, поэтому истец потребовал вернуть неотработанный аванс. Субподрядчик был зарегистрирован в качестве юридического лица за полгода до заключения договора, у него не было опыта выполнения строительных работ, необходимого штата сотрудников, основных средств и необоротных активов (поэтому, по мнению истца, это фирма-однодневка).
Точка зрения ответчика: привлечение субподрядных организаций и рабочих к выполнению работ, аренда необходимых инструментов и помещений – обычная практика в строительстве. Эти обстоятельства не могут свидетельствовать о привлечении к выполнению работ фирмы-однодневки.
Бывшего директора можно привлечь к ответственности, если истец докажет, что директор, зная или при разумной осмотрительности должен был знать о признаках фиктивности, без должной проверки привлёк к договору фирму-однодневку, и это прямо повлекло убытки общества. Если же директор действовал в рамках принятых деловых практик, проводил необходимую проверку, то ответственность может быть исключена. Распределение бремени доказывания — размер и факт убытков доказывает истец, а директор должен доказать добросовестность и разумность своих действий. Решение зависит от оценки обстоятельств дела судом.