Уважаемые посетители сайта!
Размещаем интернет-интервью с нотариусами Владивостокского нотариального округа
Федотовой Анастасией Юрьевной и Яскевичем Алексеем Валерьевичем на тему:
«Вопросы правового регулирования имущественных отношений супругов в период брака и при его расторжении»
Раздел имущества. Приобретен дом и земельный участок в браке за счет вырученных денежных средств от продажи добрачного недвижимого имущества супруги. Супруг не добавлял денег, но оформили в общую долевую собственность по 1/2. Сейчас брак расторгнут. Супруг подал исковое заявление о выплате ему стоимости 1/2 доли. Есть ли шансы у супруги отстоять полностью имущество как приобретенное за счет добрачных средств? Прошу обратить внимание, что собственность общая долевая.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее супругу до брака относится к его личной собственности.
При совместной собственности доли заранее не определены, и суд при разделе вправе отступить от равенства, учитывая личные вложения (п. 2 ст. 39 СК РФ), при долевой собственности доли уже зафиксированы в ЕГРН — право супруга на 1/2 возникло на законном основании, и для его устранения недостаточно сослаться только на источник средств. Оформив имущество на обоих в равных долях, супруга, зная об источнике средств, фактически добровольно распорядилась своими личными деньгами, наделив супруга половиной прав. Суды нередко расценивают это как осознанное волеизъявление — по сути, безвозмездное наделение долей. Чтобы лишить супруга доли, нужно оспорить основание возникновения его права (например, через недействительность сделки при наличии порока воли — обмана, заблуждения, принуждения), что сложно и ограничено сроками исковой давности. Однако при убедительных доказательствах происхождения денег есть шанс увеличить долю супруги и уменьшить размер компенсации, причитающейся супругу, для чего нужно собрать документы о движении средств: договор продажи добрачного имущества, выписки о поступлении денег, платёжные документы по покупке, а также заявить встречный иск об изменении долей в свою пользу, а не о признании единоличного права.
Более трех лет идет процесс по разделу имущества. При подаче иска сторона истца провела оценку имущества, сторона ответчика первоначально соглашалась с его стоимостью. В настоящее время ответчик провел оценку транспортного средства и считает, что разделу подлежит меньшая сумма, так как машина за три года суда пришла в негодность. Какую оценку примет суд?
По сложившейся устойчивой практике и разъяснениям Верховного Суда РФ (в т. ч. Постановлению Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998) стоимость имущества при разделе определяется по его действительной (рыночной) стоимости на момент рассмотрения дела судом, а не на момент приобретения или подачи иска.
За три года автомобиль объективно стареет: растёт пробег, ухудшается состояние, падает цена. Специальных правил для затянувшихся процессов закон не вводит действует общее правило об актуальной стоимости. Первоначальное согласие ответчика с оценкой не лишает его права оспорить её позже.
Эксперт определит рыночную стоимость на дату, близкую к рассмотрению дела, с учётом состояния, пробега и года выпуска. Именно это заключение чаще всего ложится в основу решения.
При этом может быть доказано, что супруг, у которого находился автомобиль, умышленно довёл его до негодного состояния (не обслуживал, повредил), и суд вправе квалифицировать это как злоупотребление правом и исходить из более ранней стоимости. Обычный износ от нормальной эксплуатации таким злоупотреблением не является.
При отсутствии доказательств недобросовестности суд, скорее всего, примет актуальную оценку (как правило заключение судебной экспертизы), а не первоначальную трёхлетней давности, даже несмотря на изначальное согласие ответчика. Если же доказано умышленное ухудшение автомобиля, суд может ориентироваться на его более раннюю стоимость в интересах добросовестной стороны.
Неисполнение соглашения о разделе имущества может ли являться основанием для его расторжения? Есть ли судебная практика по данному вопросу?
Неисполнение соглашения о разделе имущества не делает его недействительным, недействительность связана с пороками на момент заключения, а не с последующим поведением сторон. Ссылаться на неисполнение как на основание недействительности нельзя.
Соглашение о разделе — это договор, к которому применимы общие нормы ГК РФ. Статья 450 ГК РФ допускает расторжение в судебном порядке при существенном нарушении — таком, при котором сторона в значительной степени лишается того, на что рассчитывала. Например, сторона не передаёт имущество или не выплачивает другой стороне предусмотренную денежную компенсацию.
В большинстве случаев надлежащий способ защиты иск о понуждении к исполнению соглашения или о взыскании компенсации.
В спорах, где супруг ссылался на невыплату компенсации, судебная практика складывается таким образом, что суды разграничивали вопрос действительности соглашения и вопрос его исполнения, указывая, что невыплата не делает соглашение недействительным — защищать право следует через иск о взыскании, а не через аннулирование сделки.
Возможно ли признание соглашения о разделе имущества бывших супругов недействительным в связи с включением в него имущества, принадлежащего лично одному из супругов, а также в связи с нарушением права одного из супругов непропорциональным разделом имущества? Брачный договор не заключался. Каков срок исковой давности по иску о признании соглашения недействительным?
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Заключение соглашения о разделе имущества урегулировано нормами Семейного кодекса РФ (ст. 38-39 СК РФ). Согласно закону, это гражданско-правовая сделка, основанная на свободе договора. После 29 декабря 2015 года соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, подлежит обязательному нотариальному удостоверению; без соблюдения этого условия оно ничтожно и не порождает никаких правовых последствий.
Верховный Суд РФ исходит из того, что супруги вправе распоряжаться не только совместным, но и личным имуществом, включая его в соглашение. Сам по себе факт включения объектов, относящихся по ст. 36 СК РФ к личной собственности, не является основанием недействительности, если не нарушены закон и права третьих лиц. Тем не менее, на практике в соглашение о разделе имущества бывших супругов условия о личном имуществе каждого из них не включаются.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, в соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором между супругами. То есть стороны свободны распределить имущество неравномерно. Несоразмерность долей сама по себе не делает сделку недействительной.
Сроки исковой давности по иску о признании соглашения о разделе имущества недействительным применяются согласно ст. 181 ГК РФ: если нарушена обязательная нотариальная форма сделки или имеет место грубое противоречие закону (ничтожная сделка), то срок начинается со дня начала исполнения сделки и составляет три года, если же сделка оспоримая, то срок для оспаривания — один год со дня, когда сторона узнала/должна была узнать о нарушении своих прав или охраняемых законом интересов.
В период брака супруга приобрела квартиру, но оформила её на своего брата, при этом самостоятельно оплачивала совместными (с супругом) средствами все платежи по ипотеке. Данные платежи являются неосновательным обогащением для собственника квартиры либо не целевым расходованием средств супругой?
В ст. 34 СК РФ указано:
«1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки», таким образом, пока действия жены не оспорены мужем, они считаются правомерными.
В силу презумпции разумности и добросовестности участников оборота (п. 5 ст. 10 ГК РФ), следует полагать, что денежные средства в оплату квартиры передавались на законном основании. Соответственно, на стороне брата нет неосновательного обогащения.
Выводы: данные платежи не являются ни неосновательным обогащением для собственника квартиры, ни нецелевым расходованием средств супругой.
Сохраняется ли личная собственность супруга на новый земельный участок, который был образован из двух земельных участков, которые перешли в его личную собственность на основании брачного договор?
По смыслу ст. 34 и ст. 36 СК РФ правовой режим имущества (совместное или личное) зависит от того, за чей счет оно приобретено. Если за счет общих доходов супругов – это общая собственность. Если за счет имущества одного из супругов, а второй супруг не вложил в приобретение имущества ни свое имущество, ни свой труд – это личная собственность приобретателя имущества.
Этот вывод следует распространить и на случай, когда имущество перешло из совместной собственности супругов в личную собственность одного из них на основании договора между ними.
В соответствии со сложившейся практикой имущество, приобретенное в браке, но за счет личного имущества супруга, не поступает в супружескую собственность (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»; см. также Определение КС РФ от 31 апреля 2022 г. №648-О; определение ВС РФ от 25.10.2016 № 45-КГ16-16, включенное в п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017; определения СКГД ВС РФ от 19 сентября 2017 г. № 18-КГ17-134 и от 14 февраля 2017 г. №9-КГ16-21; определение Восьмого КСОЮ от 23 ноября 2021 г. № 88-18561/2021).
Следовательно, возможно сделать вывод, что в описанном случае ЗУ поступает в собственность супруга, которому принадлежали исходные ЗУ.
Возможен ли отказ в удовлетворении искового заявления супруга (бывшего супруга) о выделе долей в натуре в праве совместной собственности супругов в жилом доме, находящемся в залоге у Банка и подлежащем продаже на торгах в действующей процедуре банкротства второго супруга (ответчика)? Причина отказа: жилое здание находится в залоге целиком и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору Ответчика перед Банком.
Да, возможен. Согласно п. 7 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Возможен ли внесудебный порядок выделения доли в общей совместной собственности недвижимого имущества бывшему супругу в случае смерти его бывшей супруги, если в период брака режим совместной собственности данной недвижимости изменен не был?
Да, возможен. Бывшим супругам, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, свидетельство о праве собственности пережившего супруга не выдается. В случае обращения бывшего супруга наследодателя, брак с которым расторгнут, нотариус разъясняет ему судебный и внесудебный порядок признания права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака. Во внесудебном порядке между бывшим супругом наследодателя и его наследниками может быть заключено соглашение об определении доли каждого участника общей совместной собственности (наследодателя и бывшего супруга) в праве на их общее имущество. Доля наследодателя в общем имуществе, определенная соглашением, войдет в состав его наследства.
Судебный процесс длится более трех лет. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик после расторжения брака использовал совместное имущество – транспортное средство в предпринимательской деятельности, при этом проехал более 72 000 км, при этом привел его в негодность. Возник вопрос, возможно ли с него взыскать средства за эксплуатацию ТС?
Так как автомобиль был приобретён в браке, согласно ст. 34 СК РФ, он считается совместно нажитым имуществом. А по закону плоды, продукция и доходы от использования общего имущества принадлежат обоим супругам пропорционально их долям. Нужно доказать, что использование было необоснованным, то есть вопреки воле второго супруга и не в интересах семьи. И бремя доказывания лежит на том, кто требует компенсации: нужно показать, что было явное несогласие, а доход шёл явно не на общие нужды.
Нужно ли оформлять отказ в выделении супружеской доли, если у супругов нет общего имущества, супруг умер. Если такой документ нужен, как его оформить через суд? Нотариус отказала в выдаче такого документа, ввиду полного отсутствия совместного имущества.
В данном случае отказ оформлять не нужно. При наличии в наследственном деле достоверных сведений об отсутствии совместной собственности супругов на имущество (например, в случае представления нотариусу в качестве правоустанавливающего документа на квартиру наследодателя договора дарения), нотариус выдает наследникам свидетельства о праве на наследство в порядке и сроки, установленные ст. 1163 ГК РФ, ст. 71 — 73 Основ.