Уважаемые посетители сайта!
Размещаем интернет-конференцию с членами Приморского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» на тему:
«Практические вопросы применения семейного законодательства: отвечают члены Приморского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»
В требованиях заявлен к разделу потребительский кредит не целевой. Второй супруг согласия на него не давал.
Вопрос: как суды разделяют такой долг? Отказывают ли в удовлетворении разделить долг по кредиту?
Ответ члена Ассоциации Низовцева Александра Викторовича:
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств.
В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов о цели получения кредита истцом, и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи.
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
Вопрос раздела долгов, взятых одним из супругов без согласия другого, в процессе развода и раздела имущества является сложным и зависит от многих факторов. В контексте российского законодательства:
1. Общее правило: В соответствии с Семейным кодексом РФ, долги, взятые одним из супругов во время брака, могут рассматриваться как совместные обязательства супругов, если они были направлены на удовлетворение потребностей семьи. Это может включать расходы на содержание семьи, приобретение имущества и т.д.
2. Исключения: Если один из супругов взял кредит без согласия другого супруга и на цели, не связанные с потребностями семьи (нецелевой кредит), суд может прийти к выводу, что этот долг не является совместным и должен быть погашен за счет личных средств супруга, взявшего кредит.
3. Рассмотрение обстоятельств: При рассмотрении дела о разделе долгов суд будет учитывать все обстоятельства, включая цель кредита, наличие или отсутствие согласия второго супруга на его взятие, а также использование средств кредита. Если будет доказано, что средства шли на удовлетворение личных потребностей супруга, взявшего кредит, без участия и согласия второго супруга, суд может отказать в удовлетворении требования разделить долг.
4. Предоставление доказательств: Для того чтобы доказать, что долг не должен разделяться, второму супругу необходимо предоставить соответствующие доказательства, подтверждающие его позицию.
В соответствии с законодательством Российской Федерации, вопрос раздела долгов между супругами при разводе регулируется следующими статьями Семейного кодекса РФ:
— Статья 34 Семейного кодекса РФ определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Это означает, что при разводе оно подлежит разделу между супругами.
— Статья 39 Семейного кодекса РФ гласит, что супруги несут обязательства по своим личным обязательствам (долгам) взятым до брака или во время брака, если эти обязательства не были направлены на интересы семьи, из личных средств каждого супруга.
— Статья 45 Семейного кодекса РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов также разделяются и общие обязательства. Если один из супругов взял кредит на свои личные нужды без согласия другого супруга, суд может признать такой долг личным обязательством взявшего кредит супруга.
Таким образом, если нецелевой потребительский кредит был взят одним из супругов без согласия второго и не направлен на удовлетворение потребностей семьи, суд может отказать в удовлетворении требования о разделе этого долга. Для этого необходимо предоставить доказательства, подтверждающие, что средства кредита не использовались на семейные нужды. При рассмотрении дела о разделе долгов суд также будет учитывать позиции сторон и обстоятельства дела. В случае назначения судебной оценочной экспертизы, сторона может ходатайствовать об оплате расходов на экспертизу поровну, что также будет рассмотрено судом в контексте дела и принципов справедливости.
Совместная собственность супругов, раздел имущества – транспортного средства (ТС). За время судебного процесса о разделе имущества (стороны в разводе) автомобилем пользовался Супруг 1. Супруг 1 осуществлял все текущие ремонтные работы (масла, фильтры, ремонт ходовой части ТС). Первоначальные требования были ТС — Супругу 1, компенсацию — Супругу 2. Супруг 2 (в ПТС собственник) завладел спорным ТС и не возвращает его Супругу 1.
Вопрос: можем ли мы в процессе с Супругом 1 изменить исковые требования в обратном направлении (Супругу 2 — ТС, Супругу 1 компенсацию) и добавить требования о компенсации ½ стоимости ремонтных работ за срок пользования автомобилем Супругом 1?
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
Да, в процессе судебного разбирательства о разделе имущества супруги имеют право изменить свои исковые требования, в том числе по поводу транспортного средства, которое является предметом спора. Изменение исковых требований регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ:
— Статья 39 ГПК РФ позволяет истцу изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований.
— Статья 40 ГПК РФ устанавливает, что истец может отказаться от иска, изменить его предмет или основание, а также уменьшить размер исковых требований до принятия судом решения по существу спора. Что касается требований о компенсации расходов на ремонт, то вы также можете внести соответствующие изменения в иск, добавив требование о возмещении половины стоимости ремонтных работ, которые были произведены в период пользования ТС Супругом 1.
При этом важно предоставить суду все необходимые доказательства, подтверждающие факт и стоимость ремонтных работ, такие как чеки, квитанции, договоры с сервисными центрами и т.д. Суд рассмотрит измененные требования исходя из представленных доказательств и доводов сторон. При этом суду необходимо будет установить, что ремонтные работы действительно были произведены, и они были необходимы для поддержания ТС в исправном состоянии.
Супруги в браке по кредитному договору (созаемщики) купили квартиру. В счет погашения кредита использовали средства материнского капитала. Спустя пару лет брак распался. После расторжения брака за квартиру платил Супруг. После погашения кредита, стороны заключили соглашение (нотариальный порядок оформления), в котором оформили квартиру в общую долевую собственность и выделили Супруге, 2 детям 1/15 доли, Супругу 12/15. Соответственно, доля, перешедшая в пользу супруги и детей, пропорциональна размеру материнского капитала, т.е. приобретена за счет средств материнского капитала. Остальная доля перешла в собственность Супруга. Материнский капитал не является совместной собственностью супругов и не подлежит разделу, а равно и имущество, приобретенное на средства материнского капитала.
Вопрос: так как в результате кредитных средств Супруг стал собственником 12/15 доли в квартире, вправе ли Супруга обратиться в суд с требованием о компенсации 1/2 платежей по ипотеке до момента прекращения брака, как неосновательного обогащения в рамках раздела имущества (соглашение о распределении долей уже подписано)?
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
Вопрос о возможности обращения супруги в суд с требованием о компенсации 1/2 платежей по ипотеке до момента прекращения брака в контексте российского законодательства требует учета нескольких аспектов:
1. Соглашение о распределении долей: Если после расторжения брака стороны заключили нотариально оформленное соглашение о распределении долей в квартире, которое отражает их взаимные договоренности относительно распределения имущества, включая учет использования материнского капитала, это соглашение имеет юридическую силу и подтверждает согласие сторон с условиями раздела.
2. Материнский капитал: Согласно законодательству РФ, материнский капитал не является совместной собственностью супругов и не подлежит разделу при разводе. Имущество, приобретенное на средства материнского капитала, также не разделяется как совместно нажитое имущество.
3. Неосновательное обогащение: Для обращения в суд с требованием о взыскании средств на основании неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса РФ) необходимо доказать, что одна сторона обогатилась за счет другой без достаточных на то оснований. В данном случае, если супруга считает, что вклад супруга в погашение кредита после развода превышает его долю в собственности на квартиру, она может попытаться обосновать требование о компенсации.
4. Судебная практика: Решение суда будет зависеть от конкретных обстоятельств дела, включая условия заключенного соглашения, доказательства вклада каждой из сторон в приобретение и погашение кредита за квартиру, а также от того, были ли эти вопросы урегулированы в соглашении о разделе имущества.
Важно отметить, что подписание соглашения о разделе имущества, которое нотариально удостоверено, может существенно усложнить возможность последующего обращения в суд с требованиями, противоречащими условиям этого соглашения.
Ответчик после брака продал пакет акций без согласия Истца. Истец заявил раздел акций по рыночной стоимости, так как сделка купли-продажи акций была проведена без согласия Истца и по заниженной стоимости. Ответчик после этого обратно покупает акции и просит поделить их в натуре. Истца акции в натуре не интересуют.
Вопрос: есть ли какие-либо примеры в практике, когда имущество было реализовано без согласия и потом приобретено обратно? Можно ли делить это имущество? Может ли Истец в этом случае отказаться от раздела в натуре и потребовать ½ рыночной стоимости акций?
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
Вопрос раздела имущества, в частности акций, которые были проданы и затем повторно приобретены одним из супругов после расторжения брака, является достаточно сложным и требует индивидуального подхода к каждому конкретному случаю. В российском законодательстве есть общие принципы, которые могут быть применены к подобным ситуациям:
1. Раздел имущества: Согласно Семейному кодексу РФ (ст. 34, ст. 38), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу при разводе. Если один из супругов распорядился совместно нажитым имуществом без согласия другого, второй супруг имеет право требовать восстановления своих прав при разделе имущества.
2. Возмещение стоимости: Если истец не заинтересован в получении акций в натуре и считает, что сделка купли-продажи была проведена по заниженной стоимости, он может потребовать раздела имущества путем возмещения половины рыночной стоимости акций на момент сделки или на момент рассмотрения дела в суде.
3. Судебная практика: В судебной практике встречаются случаи, когда имущество, реализованное без согласия одного из супругов, затем возвращается в семью. Однако каждое дело рассматривается индивидуально, и суд учитывает все обстоятельства: условия сделки, цель приобретения акций обратно, интересы сторон и др. В таких случаях суд может как поддержать требование истца о возмещении стоимости акций, так и принять решение о разделе акций в натуре, если это будет признано справедливым.
4. Доказательства и аргументация: Для успешного удовлетворения требований истца важно предоставить суду доказательства, подтверждающие факт совместного нажития акций, обстоятельства сделки купли-продажи и рыночную стоимость акций.
Также важно аргументировано изложить свою позицию и обосновать, почему раздел в натуре невозможен или не отвечает интересам истца.
Гражданские супруги прожили вместе более 10 лет, брак официально не регистрировали, вели общее хозяйство. Жена не работала
и фактически находилась на иждивении мужа. Недвижимость, приобретенная в период гражданского брака, зарегистрирована на имя жены, но фактически приобреталась на средства мужа. Муж умер, завещание не оставил. У мужа есть совершеннолетний сын от первого официального брака, т.е. единственный наследник.
Вопрос: вправе ли сын (наследник) потребовать включения имущества, зарегистрированного на имя гражданской жены, в состав наследства? Если да, то на какую долю он вправе претендовать: на всё недвижимое имущество, приобретенное супругами в период гражданского брака, или на 1\2 долю от совместно нажитого супругами (поскольку 1/2 доля остается в собственности жены как совместно нажитое)? Какие требования он вправе заявить в данной ситуации?
Ответ члена Ассоциации Борец Елены Сергеевны:
В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Гражданские супруги не наследуют друг за другом в порядке наследования по закону, так как наследниками первой очереди могут быть только лица, состоящие в зарегистрированном браке (ч.1 ст.1111, п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несмотря на то, что гражданские супруги проживали вместе более 10 лет и вели общее хозяйство, но их брак не зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния, вся недвижимость, приобретенная в гражданском браке на имя гражданской супруги является ее личной собственностью. Поэтому сын (наследник) не вправе требовать включения имущества, зарегистрированного на имя гражданской жены в состав наследства ни в какой доле.
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
Гражданские супруги, проживая вместе и ведя общее хозяйство без официальной регистрации брака, не приобретают прав и обязанностей, установленных для супругов семейным законодательством. Поэтому в случае смерти одного из партнеров, вопросы наследования регулируются исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ. Наследник от первого брака не может претендовать на имущество, нажитое в гражданском браке и зарегистрированное на гражданской супруге, на основании следующих статей Гражданского кодекса РФ:
1. Статья 256 Гражданского кодекса РФ «Право собственности гражданина» определяет, что владелец имущества имеет право распоряжаться им по своему усмотрению. Учитывая, что имущество зарегистрировано на гражданскую супругу, она является его полноценным владельцем.
2. Статья 1150 Гражданского кодекса РФ «Наследники первой очереди» указывает круг лиц, которые имеют право наследовать по закону в первую очередь. Сюда входят супруг, дети и родители умершего. Однако в случае гражданского брака гражданская супруга не получает статуса наследника автоматически, так как не признается супругой в юридическом смысле.
3. Статья 256 ГК РФ в сочетании с Статьей 34 Семейного кодекса РФ, которая регламентирует раздел общего имущества супругов, подтверждает, что гражданская супруга не имеет обязанности делить недвижимость, приобретенную на свое имя во время сожительства, так как официального брака не было. Подытожим: сын (наследник) не имеет основания претендовать на включение указанного имущества в состав наследственной массы исходя из норм Гражданского и Семейного кодекса РФ, так как указанное имущество является личной собственностью гражданской супруги.
Если сын умершего мужа считает, что имущество было приобретено в период гражданского брака на средства его отца и должно считаться совместно нажитым супругами, он может обратиться в суд с целью признать право наследования этого имущества. Однако, эффективность таких мер зависит от возможности предоставить доказательства, подтверждающие, что средства мужа были направлены на приобретение этой недвижимости.
Между родителями составлено соглашение о выплате алиментов от 2014 года. Алименты частично оплачивались добровольно. Подали заявление о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства, так как пропущен срок для обращения.
Вопрос: что в данном случае делать?
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
В ситуации, когда судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства по алиментам из-за пропуска срока обращения, важно понимать, какие дальнейшие шаги можно предпринять для решения вопроса. В Российской Федерации действуют следующие нормативные регуляции, которые могут быть применимы в данной ситуации:
1. Восстановление срока обращения: Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В ходатайстве необходимо указать причины пропуска срока и приложить доказательства, подтверждающие обоснованность этих причин. Если суд признает причины уважительными, срок может быть восстановлен, и исполнительное производство возбуждено.
2. Подача нового заявления на основе текущего состояния задолженности: Если восстановление срока не представляется возможным или суд отказал в восстановлении, можно рассмотреть возможность подачи нового заявления о взыскании алиментов, исходя из текущего состояния задолженности. Это заявление будет касаться только тех периодов, по которым не истек срок исковой давности.
3. Исковая давность по алиментам: Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Однако, в случае с алиментами, каждый месячный платеж по алиментам рассматривается отдельно, и срок исковой давности для каждого платежа начинает течь с момента, когда платеж стал подлежать взысканию.
Таким образом, несмотря на первоначальный отказ в возбуждении исполнительного производства, существуют пути решения проблемы, которые могут потребовать дополнительных юридических действий и обращения в суд.
Возможен ли выдел супружеской доли в праве аренды наследодателя на объект недвижимости?
Ответ члена Ассоциации Федосеевой Олеси Александровны:
Статьи 34 – 35 Семейного кодекса РФ не предусматривают возможность раздела между супругами права аренды на объект недвижимости, соответственно выделить доли в праве аренды нельзя.
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
Вопрос о выделе супружеской доли в праве аренды на объект недвижимости в контексте наследования в российском законодательстве затрагивает несколько аспектов.
1. Право аренды как объект наследования: Согласно Гражданскому кодексу РФ, права и обязанности по договору аренды могут быть переданы наследникам (ст. 609 ГК РФ). Это означает, что право аренды на объект недвижимости может войти в состав наследственной массы и быть передано наследникам наследодателя.
2. Супружеская доля: Вопрос о выделе супружеской доли в праве аренды уникален, поскольку супружеская доля обычно применяется к совместно нажитому имуществу супругов. Если речь идет о наследовании, то права наследников, включая супруга умершего, определяются в соответствии с законом или завещанием.
3. Право супруга-наследника: Если супруг умершего является наследником по закону (в случае отсутствия завещания) или по завещанию, он может претендовать на часть наследственной массы, включая право аренды на объект недвижимости. Размер доли супруга-наследника будет зависеть от числа наследников и степени родства с наследодателем, определенных в статьях 1142 — 1153 Гражданского кодекса РФ.
4. Выдел доли: Процедура выдела доли в праве аренды может потребовать дополнительных соглашений между наследниками или решения суда в случае спора. Важно учитывать, что условия договора аренды и согласие арендодателя также могут оказать влияние на возможность выдела доли.
В заключение, хотя право аренды на объект недвижимости может быть предметом наследования, вопрос о выделе супружеской доли в этом контексте требует учета конкретных обстоятельств дела, включая условия договора аренды и положения о наследовании.
Возможно ли признание, в целях наследования, иждивенцем сожительницы, у которой с умершим наследодателем имелись общие несовершеннолетние дети, за которыми она осуществляла уход до его смерти, в связи с чем не имела возможности работать (дети погибли одновременно с отцом в ДТП)?
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
Для признания сожительницы иждивенцем в целях наследования необходимо соответствие условиям, изложенным в Гражданском кодексе РФ. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, к числу наследников по завещанию или по закону могут быть приравнены лица, не являющиеся наследниками, но которые на момент открытия наследства являются нетрудоспособными и находились на полном иждивении умершего.
Согласно статье 1149 Гражданского кодекса РФ, к числу наследников второй очереди относятся полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушки и бабушки наследодателя. Однако в этой же статье указано, что к числу наследников второй очереди также относятся иждивенцы наследодателя.
Иждивенцами наследодателя, согласно статье 1148 Гражданского кодекса РФ, признаются лица, которые на момент открытия наследства находились не менее одного года на иждивении наследодателя, независимо от того, являются ли они его родственниками.
Чтобы признание сожительницы иждивенцем состоялось, она должна будет доказать свою нетрудоспособность и факт нахождения на полном иждивении у умершего. Обстоятельства, такие как уход за общими несовершеннолетними детьми до их смерти, могут быть учтены судом как основание для признания сожительницы иждивенцем наследодателя.
Также статья 1151 Гражданского кодекса РФ говорит о праве иждивенцев на обязательную долю в наследстве. В случае успешного признания иждивенца, сожительница может претендовать на долю наследства, несмотря на отсутствие формальных брачных отношений с наследодателем, основываясь на факте иждивения и отсутствия способности к самостоятельному обеспечению жизни из-за ухода за детьми.
Таким образом, если сожительница ухаживала за общими несовершеннолетними детьми и по этой причине не имела возможности работать, она может быть признана иждивенцем наследодателя, если сможет доказать, что находилась на его иждивении не менее одного года до момента его смерти. Для этого могут потребоваться доказательства финансовой зависимости от наследодателя, такие как переводы денежных средств, совместное проживание и другие документы, подтверждающие факт иждивения.
Важно отметить, что для признания сожительницы иждивенцем и включения ее в число наследников может потребоваться обращение в суд с соответствующим иском.
Мужчина состоял в гражданском браке. В период брака он передал своей сожительнице денежные средства, на которые она должна была оформить дачный участок и дом на его имя. Она оформила недвижимость на свое имя, о чем мужчина долгое время не знал, и за свои денежные средства произвел реконструкцию приобретенного жилого дома. Сейчас стороны расстались.
Вопрос: можно ли признать за мужчиной право собственности на недвижимость? Можно ли взыскать с сожительницы деньги, потраченные на реконструкцию дома?
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
Чтобы признать за мужчиной право собственности на недвижимость, приобретенную на имя сожительницы, могут быть использованы различные правовые основания. Это могут быть положения о неосновательном обогащении или положения об обязательствах, возникших из незаключенных договоров.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, у которой говорится о возврате имущества, полученного без основания, мужчина может предъявить требование о возврате средств или признании его права собственности на участок и дом. Если будет доказано, что денежные средства были переданы для приобретения недвижимости на имя мужчины, и это было обусловлено имущественными отношениями между сторонами, суд может признать право собственности за мужчиной.
В отношении взыскания средств, потраченных на реконструкцию дома, в соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ, которая касается возмещения убытков, потерпевший (в данном случае мужчина) может требовать возмещения расходов на реконструкцию недвижимости, если будет доказано, что работы проводились его средствами с ожиданием признания за ним права собственности.
В данном случае важно собрать и представить суду расчеты, квитанции, свидетельские показания и другие доказательства, которые могут подтвердить факт передачи средств, цель этой передачи, и расходы на реконструкцию.
Истец обратился к ответчице с иском о взыскании неосновательного обогащения. В 2022 году он решил подарить своей сожительнице автомобиль. Но оформил это не дарением, а договором купли-продажи между сожительницей и автодилером, но деньги безналичным переводом заплатил он, есть доказательства. Также есть доказательства в виде фотографий с выдачи машины с красным бантом, где девушка рядом с ней стоит. Истец ссылается на то, что фактически обязательства по договору купли-продажи исполнил он, а собственником стала девушка. Девушка настаивает на том, что согласно ч. 4 ст. 1109 ГК это несуществующее обязательство, истец подарил ей машину и деньги заплатил добровольно. Суд первой инстанции пока решение не вынес, но уже понятно, что оно будет в пользу истца.
Вопрос: кто прав в описанной ситуации?
Ответ члена Ассоциации Федосеевой Олеси Александровны:
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно (в дар) и без встречного предоставления.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества (ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ).
То есть человеку, получившему подарок, необходимо доказать в суде, что между ним и истцом не существовало никаких юридических значимых обязательств. После получения ценной вещи он не был обязан совершать никаких ответных действий. А вручение подарка истцом было актом благотворительности с его стороны. В качестве доказательств, которые могут быть приняты судом, подойдет, например, переписка в соцсетях (нотариально удостоверенная), которая подтвердила бы факт дарения, показания свидетелей.
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
В описанной ситуации сложно назначить однозначно, кто из участников прав, поскольку дело имеет особенности, связанные с интерпретацией намерений сторон и правовой природы совершенных действий.
С одной стороны, истец фактически оплатил автомобиль, предполагая подарить его сожительнице, что подтверждается доказательствами оплаты и фотографиями с выдачи автомобиля. Суд может усмотреть в этом осуществление фактических действий по передаче подарка, несмотря на то, что формально оформление было проведено как купля-продажа.
С другой стороны, ответчица ссылается на часть 4 статьи 1109 ГК РФ, согласно которой обязанность, возникшая в результате передачи имущества без достаточного на то основания, не признается обязанностью, если такая передача была совершена в качестве подарка. Этот аргумент указывает на добровольность передачи подарка и отсутствие юридических оснований для его возврата или компенсации стоимости.
Однако, ключевым моментом здесь является интерпретация судом намерений истца в момент оплаты автомобиля и предоставления его сожительнице. Если суд признает, что действия истца не были направлены на безвозмездную передачу автомобиля и что он ожидал возврата совершенных расходов в случае изменения обстоятельств (например, разрыв отношений), может быть применено положение о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ).
Поскольку дело все еще находится на рассмотрении в суде первой инстанции, и, как вы упомянули, решение склоняется в сторону истца, важно отметить, что любое судебное решение будет основываться на комплексном анализе представленных доказательств, включая документы, подтверждающие перевод денежных средств, и контекстом действий сторон.
В любом случае, необходимо ожидать окончательного решения суда, которое будет основано на применении норм гражданского права к конкретным обстоятельствам дела.