Уважаемые посетители сайта!
Размещаем интернет-конференцию с членами Приморского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» на тему:
«Практические вопросы применения семейного законодательства: отвечают члены Приморского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»
Положен ли сотруднику двойной вычет на ребенка-инвалида, так как мать ребенка умерла, но сотрудник на данный момент состоит в браке?
Ответ члена Ассоциации Федосеевой Олеси Александровны:
Нет, не положен.
Предоставление вычета в двойном размере единственному родителю прекращается с месяца, следующего за месяцем вступления его в официальный брак (пп.4 п.1 ст. 218 НК РФ).
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
В соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации, налоговые вычеты на детей предоставляются налогоплательщикам, имеющим детей, в том числе и на детей-инвалидов. Правила предоставления налоговых вычетов регулируются ст. 218 Налогового кодекса РФ.
Налоговый вычет производится на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, интерна, студента, курсанта в возрасте до 24 лет. Налоговый вычет производится на каждого ребенка или подопечного, признанных судом недееспособными, вне зависимости от их возраста.
Налоговый вычет предоставляется в двойном размере единственному родителю (приемному родителю), усыновителю, опекуну, попечителю. Предоставление указанного налогового вычета единственному родителю прекращается с месяца, следующего за месяцем вступления его в брак.
Налоговый вычет может предоставляться в двойном размере одному из родителей (приемных родителей) по их выбору на основании заявления об отказе одного из родителей (приемных родителей) от получения налогового вычета.
Однако есть и ограничения. Налоговый вычет действует до месяца, в котором доход налогоплательщика исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода (в отношении которого предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса) налоговым агентом, предоставляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил 350000 рублей.
Начиная с месяца, в котором указанный доход превысил 350000 рублей, налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется.
Супруги расторгли брак. Супруг 1 является собственником квартиры, платит ипотеку. Супруг 2 остался проживать в этой квартире с совместным ребенком супругов и ребенком от предыдущего брака. Супруг 1 не возражает против проживания, но хочет, чтоб Супруг 2 оплачивал коммунальные платежи. Вопрос: можно ли в судебном порядке потребовать оплаты коммунальных платежей? Какими должны быть требования? Будет ли это понуждение о заключении соглашения о пользовании квартирой или требование о взыскании убытков?
Ответ члена Ассоциации Низовцева Александра Викторовича:
Вам можно составить соглашение о порядке пользования жилым помещением. В нем можно указать порядок оплаты коммунальных платежей. Соглашение можно заверить нотариально.
Если бывший супруг пользуется помещением собственника, то положения ст. 31 ЖК РФ возлагают на такого бывшего члена семьи обязанность использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, а также солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ним и собственником.
Солидарная ответственность, например, по оплате коммунальных услуг означает, что соответствующее требование может быть предъявлено как к собственнику и членам его семьи (в том числе бывшим), так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом предусматривается возможность оплаты расходов в полном объеме любым солидарным должником, который в подобном случае вправе требовать в регрессном порядке возмещения уплаченных сумм с других обязанных лиц за вычетом своей доли (ст.ст. 322-325 ГК РФ).
Поэтому собственник квартиры, оплатив коммунальные услуги в полном объеме, вправе взыскать в судебном порядке со своего бывшего супруга понесенные расходы.
Судебная практика:
— Решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 02 сентября 2021 г. по делу N 2-2-175/2021;
-Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 августа 2020 г. по делу N 2-2993/2020.
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
В рассматриваемой ситуации существует несколько возможных путей разрешения вопроса оплаты коммунальных платежей после развода, когда один из супругов остается проживать в квартире, принадлежащей другому супругу:
1. Соглашение между сторонами: Наиболее предпочтительный вариант — это достижение взаимного соглашения между бывшими супругами относительно условий использования квартиры и оплаты коммунальных платежей. Такое соглашение можно закрепить в письменной форме через нотариуса, чтобы избежать возможных будущих споров.
2. Судебный иск: Если договоренность между сторонами не достигнута, супруг, владеющий квартирой, может обратиться в суд с требованием о взыскании убытков, обусловленных неоплатой коммунальных услуг другой стороной. Также возможно требование о заключении соглашения о пользовании имуществом, в котором будут четко прописаны условия использования жилья и ответственность сторон.
3. Требования к иску: В иске необходимо четко обозначить:
— Право собственности на квартиру (супруг 1 является собственником).
— Факт проживания в квартире супруга 2 с ребенком.
— Желание собственника квартиры, чтобы супруг 2 взял на себя оплату коммунальных платежей.
— Отсутствие возражений относительно проживания супруга 2 в квартире.
В зависимости от обстоятельств дела, суд может рассматривать это как требование о взыскании убытков, связанных с неоплатой коммунальных платежей, либо как понуждение к заключению соглашения о пользовании имуществом.
Важно учитывать, что судебное разбирательство может занять немало времени и требовать определенных затрат, поэтому наилучшим решением зачастую является попытка достичь взаимопонимания и договоренностей без обращения в суд.
Бывшие супруги являются собственниками квартиры. Один супруг обладает 1/15 долей в праве собственности.
Вопрос: можно ли стоимость указанной доли взыскать с супруга, которому принадлежит основная доля, в связи с невозможностью пользоваться жилым помещением, так как доля незначительная? В квартире также дети являются собственниками по 1/15 доли.
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
Вопрос о взыскании стоимости доли в праве собственности на жилое помещение в связи с невозможностью пользования им из-за незначительности доли является достаточно сложным и требует учета множества факторов, включая законодательство конкретной юрисдикции и обстоятельства дела. В Российской Федерации, согласно Гражданскому кодексу РФ, каждый собственник имеет право пользоваться своей долей в соответствии с её назначением, не нарушая при этом права и законные интересы других собственников.
В ситуации, когда бывшие супруги являются совладельцами квартиры, и один из них обладает лишь небольшой долей в праве собственности, которая делает его пользование жилым помещением затруднительным, возможность взыскания стоимости такой доли с другого супруга, владеющего основной долей, зависит от ряда обстоятельств и регулирования действующего законодательства.
В случаях, когда пользование общим имуществом оказывается затруднительным из-за размера доли или по другим причинам, собственник имеет право требовать реализации своей доли. Одним из возможных вариантов является продажа доли другому собственнику или третьим лицам. Если продажа доли другим собственникам или третьим лицам не представляется возможной, собственник может обратиться в суд с требованием о выкупе своей доли другими собственниками или о разделе общего имущества, если это возможно без ущерба для имущества.
В случае с незначительными долями, такими как 1/15, и невозможности пользоваться жилым помещением, судебная практика может варьироваться. Суд будет учитывать интересы всех сторон, включая наличие несовершеннолетних детей среди собственников. Возможность взыскания стоимости доли с супруга, обладающего основной долей, будет зависеть от обстоятельств дела, доказательств невозможности пользования жилым помещением и прочих факторов.
Несколько способов решения возникшего вопроса:
1. Выкуп доли: Собственник основной доли может добровольно выкупить небольшую долю у другого супруга, если стороны придут к согласию относительно условий сделки и цены.
2. Продажа доли третьему лицу: Владелец небольшой доли имеет право продать ее третьему лицу, но собственники других долей имеют преимущественное право покупки.
3. Раздел имущества через суд: Если доли были приобретены во время брака, возможно обращение в суд для раздела имущества более равномерно либо по-другому урегулировать пользование жилым пространством.
4. Взыскание стоимости доли: Непростое пользование долей может дать основания для обращения в суд с требованием компенсации стоимости неиспользуемой доли. Однако, успех такого иска будет зависеть от возможности доказать, что пользование своей долей является невозможным и существенно затрагивает интересы собственника. Важно отметить, что наличие долей у детей также усложняет ситуацию, поскольку их интересы должны быть учтены при любых действиях, касающихся жилья.
Судом принята к рассмотрению справка о рыночной стоимости недвижимости, представленная ответчиком. Справка с ошибками, содержит разнонаправленную информацию. Истец просил разделить по кадастровой стоимости. Суд принял справку. Вопрос: возможно ли удовлетворение жалобы и при каких условиях?
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
Возможность удовлетворения жалобы на решение суда, принявшего к рассмотрению справку о рыночной стоимости недвижимости с ошибками, зависит от нескольких факторов и особенностей законодательства конкретной юрисдикции. Однако, в общем случае, для успешного обжалования такого решения необходимо учесть следующее:
1. Обоснованность жалобы: В жалобе необходимо чётко указать, в чем заключаются ошибки в справке о рыночной стоимости и как эти ошибки могли повлиять на решение суда. Важно предоставить доказательства того, что информация в справке недостоверна или содержит противоречия.
2. Сроки подачи жалобы: Необходимо убедиться, что жалоба подана в установленные законом сроки. Пропуск срока подачи жалобы может стать основанием для её отклонения.
3. Компетентность органа, рассматривающего жалобу: Жалоба должна быть направлена в орган, уполномоченный рассматривать такого рода обжалования, например, в апелляционную инстанцию или вышестоящий суд.
4. Альтернативная оценка стоимости: Для укрепления позиции истца может потребоваться представить альтернативную оценку стоимости недвижимости, выполненную независимым оценщиком, которая будет основана на кадастровой стоимости или других объективных данных.
5. Законодательная база: Важно опираться на нормы законодательства, которые могут поддерживать вашу позицию, например, положения о необходимости учета кадастровой стоимости при разделе совместно нажитого имущества. Если суд принял к рассмотрению недостоверную справку и на основании этого было принято решение, не соответствующее интересам одной из сторон, есть основания для обжалования такого решения. Однако успешность обжалования будет зависеть от качества подготовки жалобы, представленных доказательств и аргументации, а также от соблюдения процедурных требований.
К разделу имущества у супругов был автомобиль. Автомобиль требовал ремонта. Ответчиком также предоставлена справка о рыночной стоимости, произведенная без осмотра ТС. Справка сделана из учета, что ТС не требует ремонта. Однако в деле имеется справка о состоянии машины, что требует.
Вопрос: можно ли снизить стоимость ТС на сумму ремонта?
Ответ члена Ассоциации Низовцева Александра Викторовича:
Полагаем, что да.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Анализ материалов судебной практики свидетельствует о том, что суды полагают правомерным определение рыночной стоимости транспортного средства — совместно нажитого имущества супругов с учётом стоимости требующегося восстановительного ремонта (апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-263/2023, решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 г. по делу N 02-0191/2023, решение Ногинского городского суда Московской области от 14 апреля 2022 г. по делу N 2-12/2022).
Исходя из этого, полагаем, что рыночная стоимость транспортного средства, подлежащего разделу между супругами должна определяться с учетом стоимости требующегося восстановительного ремонта.
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
Да, вполне возможно снизить стоимость транспортного средства (ТС) на сумму ремонта при разделе имущества супругов. Для этого потребуется представить в суд доказательства, подтверждающие необходимость ремонта и его стоимость. Справка о состоянии машины, указывающая на необходимость ремонта, является важным доказательством в данном случае.
Можно предпринять следующие шаги:
1. Экспертиза состояния ТС: Если существуют сомнения в независимости или достоверности справки об оценке, предоставленной ответчиком, можно провести независимую экспертизу состояния автомобиля, чтобы определить объем необходимых работ и их стоимость.
2. Сбор предложений от сервисов: Получение коммерческих предложений от нескольких автосервисов о стоимости ремонта может стать дополнительным подтверждением расходов на восстановительные работы.
3. Представление доказательств в суд: Подготовить и предоставить в суд все доказательства и расчеты, включая справки о состоянии автомобиля и предложения автосервисов, следует в поддержку заявления о снижении стоимости ТС.
4. Юридические доводы: Важно правильно юридически обосновать свою позицию, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие порядок раздела имущества и учета убытков.
5. Переговоры между сторонами: Возможно, проблему можно решить в процессе досудебных переговоров, если ответчик согласится с предложением уменьшить стоимость ТС на сумму ремонта для урегулирования вопроса раздела имущества.
Суд будет рассматривать все доказательства и обстоятельства, чтобы определить истинную стоимость имущества при его разделе. Справедливый учет стоимости ремонта может помочь достичь наиболее точной оценки рыночной стоимости автомобиля на момент раздела.
Действующим законодательством предусмотрено освобождение от уплаты алиментов на детей в связи с переходом ребенка на иждивение родителя, выплачивающего алименты.
Вопрос: может ли родитель, уплачивающий алименты, быть освобожден от уплаты алиментов, если ребенок полмесяца проживал с ним или приезжал на полный месяц на каникулы? Возможно ли требовать со второго родителя (который получает алименты на детей) участие в тратах на ребенка в тот месяц, когда дети полностью находятся на иждивении родителя, уплачивающего алименты?
Ответ члена Ассоциации Федосеевой Олеси Александровны:
Если отец уплачивает алименты на основании соглашения об уплате алиментов, то стороны вправе заключить дополнительное соглашение о том, что в период нахождения ребенка с отцом алименты не уплачиваются.
Если же алименты отец платит на основании решения суда, то освободить от уплаты алиментов за определенные периоды вправе только суд с учетом конкретных обстоятельств.
Следует отметить, что временное нахождение ребенка с отцом, в том числе в период каникул, не является основанием освобождения от уплаты алиментов. Закона, предусматривающего обязательное освобождение от уплаты алиментов за период, когда ребенок проживает временно с другим родителем, нет.
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
Вопрос об освобождении от уплаты алиментов и требовании участия в трате на ребенка от другого родителя зависит от законодательства конкретной страны и может быть регулируем различными нормами. В общем случае, рассмотрим ситуацию с точки зрения российского законодательства.
1. Освобождение от уплаты алиментов: В соответствии с семейным законодательством Российской Федерации, уплата алиментов не прекращается автоматически в случае временного проживания ребенка с родителем, уплачивающим алименты. Алименты уплачиваются в соответствии с решением суда или соглашением между родителями до достижения ребенком совершеннолетия или иного основания для прекращения уплаты алиментов, предусмотренного законом.
2. Требование участия в трате на ребенка: Родитель, уплачивающий алименты, может требовать пересмотра условий уплаты алиментов в случае существенного изменения обстоятельств. Если ребенок на длительный период времени полностью находится на иждивении уплачивающего алименты родителя (например, во время каникул), этот родитель может обратиться в суд с ходатайством о временном уменьшении размера алиментов или о взыскании части расходов на содержание ребенка с другого родителя.
Для успешного рассмотрения такого требования в суде родителю, уплачивающему алименты, потребуется предоставить доказательства того, что ребенок действительно проживал с ним и находился на его полном иждивении в указанный период, а также обосновать расходы на содержание ребенка. Важно отметить, что решение о возможности освобождения от уплаты алиментов или требовании участия в трате на ребенка от другого родителя принимается судом на основании представленных доказательств и обстоятельств дела.
Как распределяются судебные расходы при разделе имущества супругов (совместная собственность). 50/50 или относительно удовлетворенных требований? В случае назначения судебной оценочной экспертизы, можно ли ходатайствовать об оплате 50/50 сразу?
Ответ члена Ассоциации Федосеевой Олеси Александровны:
Судебные расходы при разделе имущества супругов присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст.98 ГПК РФ).
Оплату экспертам производит сторона, которая ходатайствовала о проведении экспертизы, внеся предварительно сумму, равную стоимости услуг эксперта, на специальный счет суда. В случае, если экспертиза заявлена обеими сторонами, оплата вносится сторонами в равных частях. (ч. 1 ст. 96 ГПК РФ).
Если суд назначил экспертизу по своей инициативе, она оплачивается за счет соответствующего бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).
Ответ председателя Артемовского местного отделения ООО «АЮР» Третьякова Сергея Геннадьевича:
При разделе имущества супругов распределение судебных расходов может варьироваться в зависимости от обстоятельств дела и применяемого законодательства. В контексте российского законодательства:
1. Распределение судебных расходов: Как правило, судебные расходы, включая расходы на судебную экспертизу, распределяются между сторонами пропорционально их удовлетворенным требованиям. Это означает, что если одна из сторон получает большую часть имущества, то и большую часть расходов она может быть обязана оплатить. Однако суд может принять решение о поровну распределении расходов (50/50), основываясь на принципах справедливости и разумности.
2. Ходатайство об оплате 50/50: Сторона дела вправе подать ходатайство об оплате судебных расходов поровну до принятия судом решения по делу. В ходатайстве необходимо обосновать, почему такое распределение будет справедливым в данном случае. Суд рассмотрит ходатайство и примет решение, исходя из обстоятельств дела и позиций сторон.
3. Судебная практика: В судебной практике часто встречаются случаи, когда расходы на оценочную экспертизу распределяются между сторонами поровну, особенно если экспертиза необходима для определения стоимости общего имущества, и интересы обеих сторон в этом равны.
Важно помнить, что решение о распределении судебных расходов может быть обжаловано в апелляционном порядке, если одна из сторон считает, что распределение было неправомерным или несправедливым.